Regards... et paroles

Assise sur mon lit, en ce 12 mai 2007... Pas de ma faute, j'habite Grenoble et les joueurs du GF38 ont choisit cette veille de partiel pour monter en Ligue 1... « On est en Ligue 1, on est en Ligue 1, on est, on est, on est en Ligue 1 » et autres « Qui ne saute pas n'est pas grenoblois, oi, qui ne saute pas n'est pas grenoblois » résonnent... C'est dingue, il y a à peine quelques semaines, quand Grenoble se morfondait à la sixième place du classement, que les mauvaises langues et les écologistes parlaient déjà de l'unutilité du nouveau Stade des Alpes si le GF38 restait en Ligue 2et que la fierté grenobloise restait ses montagnes, sa chartreuse, ses noix et les Brûleurs de Loups (petit rappel pour ceux qui ne seraient pas du coin, ce sont des hokeyeurs)... enfin, à cette époque, personne n'en avait rien à faire du foot et encore moins du GF38, Marseille ou Lyon encore, ça pouvait le faire, mais Grenoble... « Y'a une équipe de foot à Grenoble? »....
M'enfin, je vais pas me plaindre, cela me permet de me créer une transition toute créée vers ce que je voulais rapporter ce soir:

Hé oui. C'est avéré: les amateurs de foot ne sont pas plus intelligents devant un joueur talentueux qu'une pie devant les bijoux de la Castafiore ou qu'une femme devant une paire de chaussures à talons... Si la pie vole l'objet de sa convoitise, l'être humain se contente de fantasmer dessus et de lui reconnaître toute les qualités du monde...
C'est ce qui arrive en ce moment-même à Karim Benzema, jeune joueur de 20 ans de l'Olympique Lyonnais (m'enfin, je ne sais pas pourquoi je vous le présente, j'imagine que si vous êtes arrivé jusqu'ici c'est que vous le connaissez...): auteur de 19 buts à une journée de la fin du Championnat, il vient d'être sacré Meilleur Joueur de la Ligue 1, lors de la remise des Trophées de la LFP ce dimanche. Il succède ainsi à Juninho, Mickael Essien et Florent Malouda, mais surprend surtout par son jeune âge: l'année dernière, son ami de l'OM, du même âge que lui, Samir Nasri s'arrêtait au titre de meilleur espoir (titre déjà pas mal qui revient cette année au lyonnais Hatem Ben Arfa). Karim Benzema, que certains surnomment à tort le nouveau Zidane (c'est pas parce qu'il est d'origine algérienne et qu'il carresse bien le ballon qu'il est forcé d'être Zidane, recherché chez tous les jeunes issus de l'immigration de sa génération un peu doués, dont Samir Nasri et Hatem Ben Arfa précédemment cités) puisqu'il ne joue pas du tout au même poste (contrairement aux deux autres qui peuvent évoluer tous deux en soutient de l'attaquant), grille les étapes. Technique, efficace, il en est à son trentième but avec l'OL cette saison (19 en championnat, 4 en LDC, 1 en coupe de la Ligue et 6 en Coupe de France) et on peut en ajouter 3 avec l'Equipe de France...
Je reconnais ses qualités (indéniables)... Mais pourquoi ce titre alors demanderez-vous... Allez-y, demandez-le... « Pourquoi ce titre? ».
Et bien, tout simplement, parce que dans l'ombre de ce génie du ballon rond, au même titre qu'une équipe de Grenoble se terrait en championnat de L2 pour surgir ce soir (tiens, ça me fait penser que  plus personne ne crie dehors... La Chartreuse a du passer par là... Ah non, ça reprend...), il y avait un autre joueur lyonnais nominé. Un autre joueur beaucoup moins brillant, c'est certain, balle au pied. Un joueur impressionnant que Lyon a récupéré chez les nantais qui ne s'en sont jamais remis d'ailleurs. Oui. C'est bien Jérémy Toulalan. Le monstre d'énergie, de travail, de volonté, de... je ne sais pas... Le genre de mec qui, une fois sur la pelouse, empêche les journalistes de faire leur travail: « Et récupération de la balle par... ». Pas la peine de le dire. Tout le monde le sait. C'est toujours le même. Et comme si cette activité ne suffisait pas, on ajoute à ça une bonne dose de technique et une vista impressionnante (c'est le genre de joueur à qui tu donnes un ballon pourri et qui te le rends meilleur). Et enfin, et après, j'arrête de vous saoulez et je vais me coucher parce que je commence à être morte, un repli défensif efficace. En gros, Jérémy Toulalan, c'est le joueur essentiel d'une équipe de foot, cet iceberg dont on ne voit que la pointe mais dont l'essentiel est caché. Enfin... caché... C'est un grand (voir gros) mot car, les quelques semaines où il n'a pas pu assurer ses matchs suite à une blessure au genou, Lyon a galéré, voyant les autres équipes adverses revenir à la dernière seconde et l'avance sur Bordeaux en championnat fondre comme glace au soleil. Même si cela n'a été que très peu remarqué dans la presse, il ne me semble pas que cette baisse de régime lyonnaise  tombant au même moment qu'une absence de son n°28 soit vraiment une coïncidence.

Tout ça pour dire que la gloire d'un Karim Benzema est méritée, mais qu'un Jérémy Toulalan aurait sûrement pu être remercié pour son abnégation pour son équipe, Karim Benzema ayant bien le temps de recevoir d'autres trophées, le Ballon d'Or et autres décorations arrivant souvent dans les mains des attaquants (alors que la devise actuelle du football français est que « pour gagner il faut prendre un but de moins que l'adversaire » Petit décalage)...
Aussi, et je finirais là-dessus puisque même mes grenoblois en folie se sont calmés (c'est qu'il doit être tard), voilà une dernière question (dont vous comprendrez aisément qu'il s'agit d'une remarque un peu critique): quelle est la nécessité de récompenses individuelles au coeur de sports collectifs ?  
   

Assise sur mon lit, un peu énervée par ce que je viens de lire.

C'est pas la première fois que je lis ou que j'entends des critiques sur ce joueur. Elles sont diverses et variées, plutôt agressives venant de la radio, des journaux, d'internet... Mais, pourquoi tant d'acharnement?
Pour commencer, je vais rappeler que ce joueur est un latéral droit de l'Olympique Lyonnais, régulièrement appelé en Equipe de France par Raymond Domenech et qu'il est donc un candidat sérieux (ou pas, diront certains...) à l'Euro 2008, voir à la place de titulaire étant donné que W. Sagnol qui occupait ce poste a connu une saison difficile, faite de blessures.
Que ce soit sur Facebook où des groupes contre sa sélection en EDF ont été créé, sur RMC après des matchs de l'Olympique Lyonnais ou de l'EDF, sur des blogs sportifs, soit disant professionnels, commentant « l'arnaque François Clerc », les critiques sont vives et fondées sur divers points que je vais ici énoncer.  

-peu technique, voir bourrin.
C'est vrai qu'il pourrait être meilleur techniquement, ses contrôles étant limités à un crochet, un amorti assez bof, bof... C'est vrai que comparé à Karim Benzema, ses talents de dribbleur sont vites dépassés. Et techniquement, Sagnol est plus fort. Ok aussi. C'est vrai. Maintenant, pour avoir un peu regardé un Gaël Clichy, on peut souligner qu'il n'est pas très fort techniquement non plus. Ce sont des joueurs dont le jeu n'est pas basé sur la technique, mais sur la vitesse et la puissance, du genre « ça passe ou ça casse ».
Enfin, si quelqu'un me dit après avoir vu le pointu qu'il a pu glisser contre Strasbourg que ce joueur est bourrin...    

-mauvais défenseur
Le premier exemple donné pour souligner ça, c'est sa passe en retrait pour G. Coupet qui avait finit dans les pieds de Chevchenko contre Milan en 2005 pour une défaite 3 à 1 à San Siro en quart de finale de la Ligue des Champions. C'est vrai que cette erreur existe. Pourtant, elle est à relativiser: elle a lieu alors que Lyon est mené 2 à 1, à la 88ème... Autant dire que contre des italiens, c'était presque mission impossible de revenir. Et puis, des boulettes, quel joueur n'en a pas fait?
Deuxième exemple donné par les réfractaires: les passements de jambe de Mancini qui l'avait enrhumé face à la Roma l'année dernière à Lyon. Pour ceux qui ont pu dire ça, dehors. Allez vous renseigner un peu et peut-être que vous aurez le droit de revenir devant votre ordi. C'est pas F. Clerc qui jouait ce jour-là, c'était Anthony Réveillère. On remarquera d'ailleurs qu'au match aller, il y avait eu 0 à 0 et François Clerc était titulaire. 
Encore un? Son but à Barcelone contre son camp. Mouais. C'est vrai qu'il a merdé. M'enfin, quelques minutes plus tard, il sauvait Rémy Vercoutre sur sa ligne d'un second but de Messi et permettait à Lyon de rester à un but de retard. Et puis, là encore... Quel défenseur n'a encore jamais mis de but contre son camp? Regardez Riise contre Chelsea, en demi-finale aller de la Ligue des Champions. Son but n'a-t-il pas plus de conséquences? C'est vrai que quand on est attaquant, on risque moins ce genre d'action... Et pourtant, un attaquant manquant un but tout fait écope souvent de moins de reproches qu'un défenseur ayant fait un CSC. Un peu injute, non?
Tout ça pour dire que les preuves que F. Clerc est un mauvais défenseur ne sont pas si nombreuses que ça, à Lyon ou en EDF. On peut souligner enfin que c'est un joueur qui fait peu de fautes: il a pris deux cartons jaunes cette saison, contre neuf pour Anthony Réveillère pour un temps de jeu à peu près similaire. 

-mauvais passeur et peu de percution
Formé au poste d'ailier, il est vrai qu'il a peu gardé de ses débuts en ce qui concerne l'efficacité et la précision. Il est cependant polyvalent, G Houiller, puis A. Perrin l'ayant fait évolué au poste de milieu droit, devant Anthony Réveillère. On pourra remarquer qu'il est sans cesse attiré vers l'avant, enchaînant dédoublements et replacements défensifs. Il apporte un soutient important aux attaquants et des solutions, là encore que ce soit en EDF ou à l'OL. Contre l'Autriche, par exemple, c'est le joueur qui a touché le plus de ballons dans la rencontre, du côté français. Pour ce qui concerne la précision des centres, il est peut-être moins précis qu'un Sagnol (et encore, il arrive que ces centres soient un peu déréglés...), mais il a tout de même été à l'origine de plusieurs passes décisives cette saison. Il est enfin utilisé différement en EDF et à l'OL sur les coups de pieds arrêtés: alors qu'en EDF il se retrouve à la retombée du ballon (cela dû à sa taille, j'imagine), il couvre la montée des arrières centraux à Lyon, qui sont meilleurs de la tête... D'où son faible nombre de but: un seul en Championnat de France et un en Coupe de France.
Il n'est sûrement pas le meilleur attaquant du monde. En même temps, s'il l'était il ne serait pas défenseur latéral.

-peu d'expérience
Une chose qui a pu lui être reproché lors de sa première sélection en EDF est son manque d'expérience et de temps de jeu. Il est en effet arrivé là un peu comme une fleur après avoir échoué à Toulouse lors d'un prêt d'un an pour y trouver du temps de jeu et être revenu à Lyon en tant que troisième latéral droit. Il a pourtant été titularisé et a fait de bonnes prestations en Championnat, puis une excellente en LDC face au PSV Eindoven, d'où on arrivée un peu surprise en EDF en 2006 qui lui est encore reprochée... tout comme le fait qu'il ne soit pas un titulaire indiscutable à Lyon, où il partage le poste avec Anthony Réveillère, ce qui lui fait un faible temps de jeu.
Pourtant, on préconise de titulariser un W. Sagnol à l'Euro 2008, joueur qui n'a que très peu joué cette saison, victime d'une grave blessure au genou, puis d'une hernie discale et encore, actuellement, d'une blessure musculaire. Aussi, le temps de jeu ne semble pas être un obstacle. Un joueur comme Bakary Sagna, intégré à l'équipe-type du championnat anglais de cette saison en tant que latéral droit, semble avoir le même problème que Sagnol, ne devant plus jouer jusqu'à la fin de la saison avec Arsenal après une blessure à la cheville à Chelsea.   

-maladroit, timide
Enfin, une image qui circule sr YouTube est sa chute à Lens, chute ayant entraîné un coup franc imaginaire pour les lyonnais et un but pour ces derniers. On lui reproche cette maladresse et parfois même un certaine timidité. Et, à la limite, c'est cette dernière qu'il faudrait le plus lui reprocher: en effet, il semble parfois un peu réservé dans ses actions sur le terrain, alors qu'à ses débuts, quand il jouait sans pression, il avait un meilleur niveau. La pression pourrait donc être une des raisons des difficulté de ce joueur mais se voir appuyé par le sélectionneur malgré les critiques pourrait être bénéfique pour son jeu.

On peut conclure en disant qu'il semble évident que ce joueur n'est pas une technique extraordinaire, ni même un talent énorme... C'est vrai que balle au pied, on voit que c'est pas Zidane. Par contre, à une époque où on réclame des joueurs mouillant le maillot, je pense qu'il correspond à cette catégorie: joueur bosseur, attentif, pas du genre à s'opposer au coatch et à mettre les mains sur les hanches dès la première difficulté rencontrée parce qu'il n'est pas au bon poste (n'est pas Titi...)... Il fait sûrement partie de ces joueurs que les entraîneurs aiment avoir dans leur équipe, ce qui peut expliquer en partie sa sélection, parce que pour gérer un groupe de 23 pendant un mois de vie commune, s'il est composé uniquement de mecs ayant un melon énorme ou une grande gueule... C'est la galère.
Enfin, pour m'opposer au dernier argument qui voudrait que François Clerc soit sélectionné uniquement parce qu'il est lyonnais, juste une ou deux petites remarques, l'argument ne méritant même pas d'être écrit, l'explication est écrite.
1.Il y aura toujours des anti-lyonnais. Et c'est normal, je vous en veux pas.
2.On reproche à Domenech de prendre énormément de lyonnais et d'être allergique au vert... Sagnol, déjà, il est d'où...?
3.Le fait d'être lyonnais apporte à un selectionneur, même si cela est contesté, une certaine garantie de qualité, Jean-Michel Aulas n'étant pas trop du genre à conserver des incapables et à manquer son recrutement. Et cela apporte aussi une certaine expérience, par l'intermédiaire de la Ligue des Champions, ce que peu de clubs français ont la chance d'avoir.
4.Ah... J'oubliais... On reproche souvent aux joueurs de se sauver à l'étranger pour payer moins d'impôts, de ne pas avoir un attachement à sa terre... Pour une fois qu'un sélectionneur choisit de favoriser des joueurs ayant décidé de rester dans leur club de formation, ça vous choque?

Et bien voilà, j'ai fait mon petit plaidoyer. Vous aurez aisément compris que j'apprécie ce joueur, mais je sais bien que de toute façon ce n'est pas ma petite déclaration enflammée qui va changer les choses à vos yeux, vous, les critiqueurs de F. Clerc et, souvent aussi, de R. Domenech. Mais bon, j'aurais au moins essayé de vous apprendre certaines choses (vous ne pourrez plus dire que Mancini l'a éclaté par exemple :-)) et, à défaut de vous avoir convaincu, je me serais défoulée.

PS: Composition de l'EDF: Juste comme ça, pour voir, vous imaginez qui à l'Euro 2008? Sagnol, Clerc, Sagna,... Une autre surprise du chef? Et pour l'EDF en général, vous voyez qui, et vous voulez qui? (c'est souvent différent...)

Moi, ça, ça me plairait (et ce que ça sera sûrement pas...)




Et l'équipe que je voit y aller... Un peu beaucoup défensive, non? 

Sur mon lit, un peu crevée... Il est 23h24, on est dimanche, et un superbe partiel d'économie politique m'attend demain matin à 8h. Mais bon, c'est pas grave, c'est bientôt les vacances... Et oui, quand on est étudiante, les vacances, ça commence mi-mai... Dur*. ;-)

M'enfin, me voilà donc quand même pour vous faire partager ce superbe livre d'Eugène Zamiatine, un auteur russe. Il m'a été conseillé par des copines en fac de lettres modernes (oui, vous savez, une de ces filières que l'Etat veut supprimer), puis par la suite par mon prof d'HIP (de quoi???? d'HIP, comprendre ici d'Histoire des Idées Politiques), ce qui m'a convaincu de lire ce bouquin, vu que j'avais plusieurs heures de train à tuer et l'envie de faire une BA... ou au moins d'avoir travaillé un peu (toujours cet idiot de rythme).

 

   Nous autres

(Eugène Zamiatine)

 
I. L'auteur

Il est soviétique, mort à Paris, où il a dû s'exiler car il ne pouvait plus exercer librement sa profession en URSS à cause de pression. Avec Nous Autres, il insère, pour la première fois, le paramètre humain dans l'utopie: là où des auteurs comme Platon ou Thomas More n'avaient que créer des mondes parfaits, il donne la vie à un personnage et lui fait décrire sa propre vie, pleines de questions nécessaires dans un monde totalement rythmé par le groupe, qui vit égal, au détriment des individualités.

II. L'histoire

Ainsi, bien que l'on ait omniprésente, une société différente à la nôtre, elle est aussi la toile de fond à une histoire d'amour plus improbable qu'impossible entre un homme, un mathématicien, attaché à l'Etat Unique, D-503 et une femme, une Mephy, peuple issu de l'autre côté du Mur Vert (qui protège la cité de l'Etat Unique des paramètres extérieurs, tels que la pluie, la nature...), I-330.
D-503, constructeur de l'Intégral, un vaisseau sensé apporté à l'Univers entier la culture de l'Etat Unique, entame l'écriture de ses sensations, qui doit être avant tout, une ode à son Etat... Cependant, au fur et à mesure de l'avancée du récit, il tombe peu à peu amoureux de I-330, une femme différente qui va l'amener à se questionner sur son Etat Unique idéal... Ainsi, il donne un enfant à O, une femme qui l'apprécie, alors que cela est interdit avant de lui donner les moyens de se cacher en lui donnant les coordonnées de I-330. Il est même près à le trahir complètement dans la seule optique de rester à ses côtés, en fuyant à bord de l'Intégral, après qu'elle lui ait fait découvrir de nombreux à côté de son Etat Unique... mais, une femme, U, le dénonce, leur tentative d'évasion échoue et I-330 croit qu'il les a trahis. Par la suite, il rencontre le Bienfaiteur en personne qui va le faire douter sur les sentiments de I-330. Dans la foulée, il est arrêté et doit subir la Grande Opération, opération chirurgicale durant laquelle les patients perdent leur Imagination, imagination qui donnerait des désirs, des désirs non comblés synonymes de tristesse... aussi, dans cette société vouée au bonheur, les désirs, l'amour, sont des choses qui font trop souffrir, il convient donc de les combattre en supprimant ce qui nous permet de les créer... Après avoir subi cette opération, D-503 livre les méphis à S, un Gardien, un homme qui, en réalité, savait déjà tout.... Il assiste à la torture de I-330, le lendemain, son éxécution est programmée, mais cela ne lui fait rien, lui évoquant à peine quelques souvenirs... Après tout, « la raison doit vaincre ».  

III. Les thèmes

On ne peut pas lire ce bouquin sans se rappeler que son auteur est russe: l'idéologue communiste est ainsi omniprésente, mais, au lieu de s'arrêter qu'au domaine économique, elle s'étale sur tous les domaines: il faut oublier l'individu pour la masse. L'idée principale, est qu'un millionnième de la populatio ne peut pas influencer le reste. Elle est fait dans une optique du bien, comme le souligne le nom du maître: le Bienfaiteur. Aussi, on peut départager cette idée du nazisme ou du faschisme: pas de racisme, ni même de religion à défendre. Ceux sont les maths qui sont les bases de cette société, les lettres n'étant qu'un moyen de propagande, comme on peut le voir avec les poètes de l'Etat Unique, sensé écrire des odes au Bienfaiteur et à l'Etat Unique.

 

 

 

*Je tiens cependant à remarquer que le rythme étudiant est dur à suivre... Voir impossible puisqu'il n'existe pas.